Visar inlägg med etikett REGI: DAVID CRONENBERG. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett REGI: DAVID CRONENBERG. Visa alla inlägg

3 november 2011

Videodrome (1983)

Originaltitel: Videodrome
Kanada/Färg/87 min


Regisserad av David Cronenberg
Skriven av David Cronenberg
Medverkande: James Woods, Sonja Smits, Deborah Harry, Peter Dvorsky, Leslie Carlson, Jack Creley m.fl.

NÄR VI TRASKAR IN I SKRÄCKFILMSTRÄSKET
är det nästan oundvikligt att snubbla över något verk av David Cronenberg. Cronenbergs främsta fascination ligger i muterande, transformerande, eller på något annat sätt, förändrande av den mänskliga kroppen - i en egen subgenre inom skräcken som kallas för "body horror" - och han kan snudd på ses som en mästare. I nästan allt han gör refererar han till "köttet", kroppen och biologiska förändringar, för att på ett eller annat sätt föra fram sin berättelse. Om det faller en i smaken (kanske fel val av formulering, inget av det han gör är nämligen vidare aptitligt), det är nog väldigt olika, men jag hör faktiskt till en av de som gillar just subgenren body horror. Jag är själv ett stort fan av skräckfilm, även om det svalnat något, och body horror är nog så pass långt jag vill gå rent övernaturligt för att fortfarande bli rädd; när vi snackar rymdvarelser är dessvärre själva skräcken borta sen länge.

Videodrome brukar ses som en av Cronenbergs främsta filmer och handlar om Max Renn, en man som äger en TV-station vars främsta innehåll består av mjukporr och övervåld. Max menar att man måste våga visa sånt som inte de andra kanalerna vågar visa om man har dåligt med pengar, för att ens ha en publik. Efter att ha blivit trött på utbudet, börjar Max intressera sig i en skum show sänd från Malaysia. Den heter Videodrome och består av unga kvinnor som torteras av klädda män (jag får anta att det är män, fördomsfulla jag) i ett upplyst, orangefärgat rum. Max anar att detta skulle kunna väcka framgång för hans TV-kanal och bestämmer sig för att piratkopiera "underhållningen" via de signaler han får in. Videodrome är dock så mycket mer än bara en bisarr S&M-show och snart befinner sig Max i dunkelt landskap av mutationer av hans egen kropp, hallucinationer och TV-apparater, i en allmänt "köttig" blandning enbart Cronenberg kan koka ihop.

Det är svårt att riktigt sätta fingret på Videodrome, eftersom jag tror den vill göra mycket mer än att bara skrämma oss. Videodrome kom i en tid då VHS var nytt och film kunde sprida sig på ett helt nytt sätt. Rent tekniskt kan just då filmen kännas väldigt daterad, men man bör ha i åtanke att diskussionen om just VHS:ens spridning var ganska aktuell då filmen kom 1983. Skandaler om "video nasties" i Storbritannien florerade och Motorsågsmassakern bannlystes. Det var helt enkelt väldigt mycket snack om spridningen av just våldsamma filmer, där Videodrome platsade väldigt bra i tiden, då den just även är så mycket mer än bara en film om en man som tittar på filmer med mycket sex och våld, oftast med dessa båda teman tillsammans. Cronenberg har här gjort en satir om media och om vårt intag av just underhållningsvåld och pornografi. Även om det vid ytan just är en väldigt morbid skräckfilm där Max lyckas utveckla en vagina i magen, är själva poängen i sig att sätta frågetecken i våra huvuden om hur media påverkar oss, oavsett hur mycket vi var och en egentligen tar del av sex och våld i film. Var finns njutningen? Vad är det som får oss att rysa till och blunda, bara för att några sekunder senare sakta öppna ögonen igen och fortsätta kolla?

Dock kan man ju givetvis också se det som att ovanstående bara är spekulationer från min sida. Cronenbergs Videodrome kan givetvis också bara vara en äcklig rulle som förtjänar epitetet "mindfuck". Dock är det för mig tydligt att Cronenberg vill skrämma oss på ett betydligt djupare plan än att bara få oss att hoppa till. Stundtals kan jag till och med känna att David Lynch tagit över rodret och rört om lite, för att skapa detta mörka hål av mystik och gåtor som vi inte vet om det är värt att falla ner i. Videodrome tar dock stora smällar av att, trots sin korta speltid, bli ganska seg. Utvecklingen och problematiken är lite för luddig och överskådlig för att jag på riktigt ska börja bli rädd för detta Videodrome. Det händer massa groteska saker och atmosfären i sig är väldigt obehaglig, men jag finner helt enkelt inte någon lockande intrig eller spänning. Trots en del äckliga och, rent specialeffektsmässigt, ganska häpnadsväckande scenarier, finns det luckor i själva handlingen som, ja, som sagt ibland gör filmen ganska tråkig. Även om Woods briljerar i rollen som halvsliskige Max, är det lite för mycket gore och lite för lite tanke bakom Videodrome, vilket är synd då det känns som att Cronenberg hade en riktigt bra tanke med det här. 2/5

7 november 2007

Naked Lunch (1991)

Originaltitel: Naked Lunch
KANADA / STORBRITANNIEN / JAPAN / FÄRG / 115 min

Regisserad av David Cronenberg
Skriven av William S. Burroughs (roman) och David Cronenberg
Skådespelare: Peter Weller, Judy Davis, Ian Holm, Julian Sands, Roy Scheider, Monique Mercure m.fl.

"I guess it's about time for our William Tell routine."

SÅ INLEDS STARTSKOTTET för filmen, just innan insektsbekämparen Bill Lee makabert skjuter ihjäl sin fru i en William Tell-baserad lek. Både make och maka är obskyrt nog höga på Lees bekämpningsmedel från jobbet och våldsamt, om än av olycka, genomför Lee en handling så hemsk att han måste sticka från hans frus döda kropp, bort från hans hem och stad, för att inte bli tagen. I ett snårigt beroende på det narkotika-aktiga, hallucinogena insektsbekämpningsmedlet måste nu Bill Lee fly undan polisen. Tittaren får följa med in i huvudet på Bill Lee, en snurrig narkomans surrealistiska tankar och idéer, in i en värld full av galenskap, obscenitet och talande skrivmaskiner. Filmen heter Naked Lunch och är, i händerna på David Cronenberg, något av det mest vidriga och fantastiska man kan få vittna på film.

David Cronenberg har i denna film inte bara baserat sitt material på William S. Burroughs berömda underground-bok med samma namn, utan även tagit fragment ur Burroughs tidigare verk samt Burroughs privata liv. Därför blir filmen inte en helt regelrätt ord-för-ord-adaptering av boken Naked Lunch, men blir likväl väldigt ingående och engagerande. Bill Lee skriver, under flera gånger i filmen, på sin skrivmaskin vilket, bara det, kan referera till Burroughs tid då han skrev romanen Naked Lunch. Dessutom brukade Burroughs kalla sig själv William Lee under sina tidiga skrivardagar då han publicerade sin första roman, Junkie, vilket bara det drar en paralell till namnet Bill Lee i filmen.

EN REGELRÄTT FÖRKLARINGNaked Lunch kan enkelt bli oerhört snävt och att förklara ingående hur handligen och intrigen är i filmen är ytterst svårt, då nästan ingen av scenerna går att sätta in sig själv i. Naked Lunch blir iögonfallande flumvackert men övergår lätt i extremt överdrivna antydningar på homosexualitet. I viss mån kan det bli väldigt jobbigt att se på, men för de riktiga Cronenberg-älskare är detta säkert inget som förvånar mer än något annat äckelpäckel Cronenberg skapat sig ett rykte för.

Cronenbergs film är i vissa avseenden en "må-illa"-film, men det finns flera aspekter som gör den älskvärd. Nämnvärt kan ju tyckas vara att filmen innehåller alla sorters organiska föremål, även i föremål som inte ska vara organiska. Skrivmaskiner vecklar ut sig till en slags köttverkstad, folk äter insekter och chansen att möta en stor reptilliknande varelse på en bar är högst stor. På den kanten är Naked Lunch väldigt svårförstådd såsom den är helt underbar.

Att säga att Naked Lunch är en dålig film vore fel. En film som Naked Lunch är oförståelig och väldigt svårsmält, men det är även lite av skönheten med denna film. Däremot klingar det inte riktigt rätt till att säga att Naked Lunch är en otroligt bra film. Det finns mycket som trycker på båda kanterna. Säger man att den är dålig, kommer man på de bra sidorna i filmen som gör filmen bättre, men säger man att den är bra, så kommer man på de sämre sidorna i filmen, vilket gör filmen sämre. Därför finns det faktiskt inte alls ett betyg att sätta på en film som Naked Lunch. Naked Lunch är obeskrivlig, en film utan förklaring. Därför blir varje bildruta en vy som får tolkas individuellt, från betraktaren. Om det nu ens finns någon som helst reson i bilderna i Naked Lunch, så är de helt upp till betraktaren att tolka dem på allra bästa sätt.